Перейти к контенту
Статья 290 ук рф получение взятки с вымогательством наказание

Практика виндикация земельных участков пределы осмотрительности приобретателя

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499)  Доб. 448Москва и область +7 (812)  Доб. 773Санкт-Петербург и область
  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) Доб. 448
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) Доб. 773

По смыслу п. Недействительность сделки, во исполнение которой передано имущество, не свидетельствует сама по себе о его выбытии из владения передавшего это имущество лица помимо его воли. Судам необходимо устанавливать, была ли воля собственника на передачу владения иному лицу. На первый взгляд, воля представляется чем-то аморфным, отстраненным от объективной действительности и входящим в предмет исследования только психологов и философов. Однако при ближайшем рассмотрении оказывается, что воля имеет важное правовое значение, и прежде всего как условие возникновения, изменения и прекращения гражданских правоотношений. В частности, воля должна учитываться при разрешении вопроса о возможности истребования имущества от добросовестного приобретателя ст.

Понятие и условия виндикационного иска.

Зорькина, судей К. Арановского, А.

An error occurred.

Уважаемые коллеги! Ниже представлен обзор практики Верховного Суда Российской Федерации по банкротству за октябрь Особо обратил бы внимание на дела:. Дубны" ;. Определение ВС РФ от Дело о банкротстве ОАО "Руслизинг". Рубрика : оспаривание сделок. Подрубрика : последствия недействительности. Ключевые слова: неосновательное обогащение, доход, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами, доход банка, соотношение последствий неосновательного обогащения.

Правовая проблема. Может ли размер дохода неосновательно обогатившегося банка в указанном случае определяться средней ставкой коммерческого кредита. Правовая позиция. Пункт 2 статьи ГК РФ, содержащий отсылку к правилам исчисления дохода применительно к положениям статьи ГК РФ, устанавливает упрощенный порядок доказывания минимального размера дохода при денежном обогащении, не ограничивая при этом права истца на взыскание дохода в большем размере по правилам пункта 1 статьи ГК РФ при условии доказанности соответствующего превышения.

В таком случае доход, указанный в пункте 2, носит по отношению к доходу, определенному пунктом 1, зачетный характер;. Сама по себе выдача кредита под определенный процент не гарантирует получение дохода в соответствующем размере; процентная ставка определяется банком с учетом имеющейся у него статистики по исполнению заемщиками своих обязательств, при определении ее размера во внимание принимается, в том числе риск невозвратности кредитов, расходы на их выдачу, обслуживание и т.

Судья-докладчик : Зарубина Е. Рубрика : установление исключение требований. Подрубрика : требования из поручительства. Ключевые слова: прекращение поручительства, изменение процентной ставки, отсутствие согласия поручителя, ответственность в прежнем объеме.

Может ли быть отказано во включении в реестр требований кредиторов поручителя требования кредитора со ссылкой на прекращение поручительства в момент изменения процентной ставки по основному долгу без согласия поручителя договор поручительства заключен до внесения изменений в ГК РФ согласно ФЗ от В соответствии со сложившейся в судах практикой применения названной нормы при изменении основного обязательства в случае увеличения суммы основного долга либо размера процентов по денежному обязательству поручитель продолжал отвечать перед кредитором на первоначальных условиях обязательства, обеспеченного поручительством, как если бы изменения обязательства не произошло.

Такой подход к толкованию названной нормы обусловлен необходимостью учета цели законодательного регулирования, состоящей в защите поручителя от неблагоприятных изменений основного обязательства, а не в создании для него необоснованных преимуществ в виде прекращения поручительства и в том случае, если основное обязательство было изменено без каких-либо неблагоприятных последствий для поручителя, хотя бы и без согласия последнего пункт 37 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от Судья-докладчик : Самуйлов С.

Рубрика : арбитражные управляющие. Подрубрика : Страхование ответственности. Ключевые слова: регресс, добровольная выплата АУ суммы убытков, взыскание страховой выплаты в пользу управляющего, возражение против выплаты.

Вправе ли страховщик отказать в выплате страховой выплаты арбитражному управляющему, ответственность которого была застрахована и который добровольно возместил сумму убытков, причиненных должнику;. Вправе ли страховщик, выплативший арбитражному управляющему страховую выплату в связи с наступлением страхового случая, который добровольно возместил причиненные должнику убытки, предъявить регрессное требование к этому арбитражному управляющему в связи с указанной выплатой.

Обязанность осуществить страховую выплату является безусловной только в случае, если с требованием о выплате возмещения обратились выгодоприобретатели по договору страхования кредиторы либо сам должник. Если же с требованием о выплате возмещения обратился страхователь, уже возместивший убытки выгодоприобретателям, страховщик не лишен возможности возражать отказать в выплате возмещения в связи с наличием в действиях арбитражного управляющего умысла;.

Нет, довод об отсутствии оснований для осуществления страховой выплаты может быть заявлен страховщиком в качестве возражений на требование арбитражного управляющего об осуществлении страховой выплаты. Судья-докладчик : Букина И. Дело о банкротстве Артель старателей "Прогресс".

Рубрика : Оспаривание сделок. Подрубрика : сделки в ущерб кредиторам. Ключевые слова: цессия, вексель, акт приема-передачи, связанные лица. Является ли акт приема-передачи векселя должнику в оплату уступленного им права требования достаточным для подтверждения отсутствия ущерба от совершенной сделки в рамках обособленного спора о признании такой сделки цессии за вексель недействительной;. Является ли сам по себе выход руководителя и мажоритарного участника цедента из состава участников и членов органов управления цессионария достаточным для опровержения довода о связанности цедента и цессионария.

Факт передачи документа, действительно, допустимо подтверждать соответствующим актом. Однако наличие такого акта само по себе не указывает ни на отсутствие у переданного векселя дефекта формы, ни на наличие непрерывного ряда передаточных надписей. В качестве средства доказывания в этой части могла быть использована копия векселя, воспроизводящая оригинал с индоссаментами и другими отметками, содержащимися на документе;. Нет, необходимо оценивать всю совокупность обстоятельств. Судья-докладчик : Разумов И.

Подрубрика : вознаграждение. Ключевые слова: проценты, временный управляющий, момент возникновения полномочий, действие закона во времени, ограничение размера вознаграждения. Ограничен ли размер процентов временного управляющего 60 рублей, как это предусмотрено в результате изменений, вступивших в силу с Нет, проценты рассчитываются по старой редакции закона, действовавшей на дату утверждения временного управляющего вынесения резолютивной части определения о введении наблюдения и утверждении временного управляющего.

Дело о банкротстве ООО "Новатор". Подрубрика : требования, выраженные в иностранной валюте. Ключевые слова: валюта долга, судебное решение, последствия взыскания, последствия определения размера долга на момент взыскания. Подлежит ли пересчету объем требования из кредитного договора, валютой долга по которому является иностранная валюта, по курсу валюты долга на момент введения первой процедуры банкротства, если соответствующий долг ранее был взыскан в исковом процессе с указанием суммы взыскания в рублях без ссылки на необходимость пересчета размера требования.

Рубрика : собрание кредиторов. Подрубрика : отложение. Ключевые слова: обеспечительные меры, выбор кандидатуры конкурсного управляющего, рассмотрение требований, первое собрание кредиторов.

Вправе ли временно исполняющий обязанности конкурсного управляющего провести первое собрание кредиторов в конкурсном производстве, если до признания должника банкротом в наблюдении были приняты обеспечительные меры в виде отложения проведения первого собрания кредиторов до рассмотрения требований одного из кредиторов, до рассмотрения указанных требований. Нет правовой позиции, так как впоследствии проведено собрание кредиторов, где выбрана кандидатура конкурсного управляющего, предложенная кредитором, в интересах которого принимались обеспечительные меры; ВС РФ посчитал права заявителя кредитора восстановленными.

Ключевые слова: зачет, виндикация, добросовестность, заниженная цена продажи, конкуренция требований. При применении последствий недействительности сделки в ущерб кредиторам допустимо ли уменьшение размера реституционного требования должника на размер реституционного требования контрагента по сделке к должнику при взыскании с контрагента стоимости переданного ему должником имущества по мотиву его отсутствия ;. Что может свидетельствовать о недобросовестности приобретателя имущества должника от контрагента по сделке в ущерб кредиторам;.

Препятствует ли принятие судебного решения о применении последствий недействительности первой сделки путем взыскания со стороны этой сделки стоимости вещи удовлетворению иска о виндикации данной вещи.

Заниженная цена отчуждения, приобретение вещи продавцом от связанного с ним лица, находящегося в процедуре банкротства, в период подозрительности, что могло быть выявлено покупателем из открытых источников при обычной проверке;. Действующее законодательство допускает защиту конкурсной массы как путем предъявления арбитражным управляющим иска о признании недействительной первой сделки об отчуждении имущества должника и применении последствий ее недействительности в виде взыскания стоимости отчужденного имущества с первого приобретателя статьи По смыслу разъяснений, данных в абзаце четвертом — пятом пункта 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от В иных случаях допускается вынесение двух судебных актов о применении последствий недействительности сделки путем взыскания стоимости вещи с первого приобретателя и о виндикации той же вещи у конечного приобретателя.

При наличии таких судебных актов, если один из них будет исполнен, исполнительное производство по второму оканчивается судебным приставом-исполнителем в порядке статьи 47 Федерального закона от Дело о банкротстве ИП Останиной Л. Подрубрика : требования из займа.

Ключевые слова: расписка, возможность выдачи займа, отмена решения третейского суда, доказательства, полномочия судебных инстанций. Могут ли являться основанием к отмене Верховным Судом Российской Федерации постановления суда кассационной инстанции, отказавшего в удовлетворении требования о включении требований из займа в реестр требований кредиторов должника по тому мотиву, что у кредитора отсутствовала возможность предоставить заем в заявленном размере, доводы кредитора о наличии у него денежных средств на момент выдачи займа со ссылкой на конкретные документы.

Переоценка имеющихся в материалах обособленного спора доказательств не относится к полномочиям Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающей дело по правилам кассационного производства. Дело о банкротстве ООО "Эксперт". Рубрика : субсидиарная ответственность. Подрубрика : непередача документации. Ключевые слова: доведение до банкротства, презумпции, бремя доказывания, опровержение, существенность затруднений в формировании конкурсной массы.

Какая редакция Закона о банкротстве применяется в случае подачи заявления о привлечении к субсидиарной ответственности, мотивированного, в частности, непередачей документации конкурсному управляющему;. Каковы последствия непередачи документации руководителем конкурсному управляющему;.

Что должен доказать конкурсный управляющий для перенесения бремени доказывания на привлекаемое к субсидиарной ответственности лицо;. Что понимается под существенным затруднением проведения процедур для целей перераспределения бремени доказывания;. Что может доказать привлекаемое к ответственности лицо в опровержение презумпции доведения до банкротства по мотиву непередачи документации.

Действующая на дату появления соответствующих обстоятельств;. Вводится презумпция доведения до банкротства при одновременном условии, что это привело к существенным затруднениям в проведении процедур банкротства;. Факт непередачи документации, а также, что проведение процедур в связи с такой непередачей существенно затруднено;. В частности, невозможность выявления активов;. Что отсутствие документации должника, либо ее недостатки, не привели к существенному затруднению проведения процедур банкротства.

Что должен доказать конкурсный управляющий при предъявлении требования о привлечении к субсидиарной ответственности, мотивированного, в частности, непередачей документации привлекаемым лицом документации должника конкурсному управляющему;.

Что вправе доказывать привлекаемое к субсидиарной ответственности лицо;. Влечет ли отсутствие оговорок в акте приема-передачи документации невозможность для конкурсного управляющего впоследствии ссылаться на неполноту переданной документации. Для целей удовлетворения заявления о привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности по заявленным основаниям, конкурсному управляющему необходимо доказать, что отсутствие документации должника, либо отсутствие в ней полной и достоверной информации, существенно затруднило проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве;.

Привлекаемое к ответственности лицо вправе опровергнуть презумпцию доведения до банкротства, доказав, в частности, что отсутствие документации должника, либо ее недостатки, не привели к существенному затруднению проведения процедур банкротства, или доказав, что им приняты все необходимые меры для исполнения обязанностей по ведению, хранению и передаче документации при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась;.

Лишь проанализировав полученные документы, конкурный управляющий имеет возможность определить, все ли необходимые документы переданы. Рубрика : открытие производства. Подрубрика : требования, подтвержденные решениями третейских судов. Ключевые слова: обход закона, искусственное создание кредиторской задолженности, доказательства, связанные лица, злоупотребление правом, внутригрупповая задолженность, приведение в исполнение решений третейских судов, отмена определения о выдаче исполнительного листа.

Что должен сделать суд кассационной инстанции при обжаловании временным управляющим должника определения о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда против должника, если временным управляющим приводятся доводы о нарушении публичного порядка в виде искусственного создания кредиторской задолженности;. Какие доказательства являются достаточными для отмены определения о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда против должника, если временным управляющим приводятся доводы о нарушении публичного порядка в виде искусственного создания кредиторской задолженности; 3.

Может ли являться основанием к отказу в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда против должника в пользу цессионария то обстоятельство, что цедент является связанным с должником лицом один руководитель , задолженность могла быть погашена путем проведения зачета между цедентом и должником, чего не было сделано, при этом после передачи требования оно было обеспечено залогом недвижимого имущества должника.

Направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции;. Временному управляющему достаточно представить суду доказательства prima facie, подтвердив существенность сомнений в наличии долга;. Подобное поведение участников гражданского оборота, фактически направленное на создание искусственной задолженности, при отсутствии доказательств обратного, представляет собой использование юридических лиц для целей злоупотребления правом, то есть находится в противоречии с действительным назначением юридического лица как субъекта права.

Банкротство в практике Верховного Суда Российской Федерации за октябрь 2017

Похищение у гражданина свидетельства о регистрации транспортного средства, водительского или пенсионного удостоверения, страхового медицинского полиса подлежит квалификации по ч. Установлено, что Т. Нападавшие убивали потерпевших и похищали из автомашин различное имущество, а также водительские удостоверения, свидетельства о регистрации транспортного средства, страховой полис, пенсионное удостоверение и паспорт. Указанные действия Т.

Добросовестность: как ее определяют суды в имущественных спорах

Уважаемые коллеги! Ниже представлен обзор практики Верховного Суда Российской Федерации по банкротству за октябрь Особо обратил бы внимание на дела:. Дубны" ;. Определение ВС РФ от Дело о банкротстве ОАО "Руслизинг".

Вы точно человек?

Под авторством servitutis. В соответствии со ст. Таким образом, стороны возвращаются в положение, в котором находились до совершения сделки первоначальное правовое положение. Согласно п. Наконец, указанные последствия наступают при признании сделки недействительной как совершенной с целью, противной основам правопорядка и нравственности, если ни одна из сторон не допустила умысла. Это обусловлено тем, что у получателя в силу недействительности совершенной сделки не возникает и не может возникнуть права собственности или иного права титульного владения на предоставленное имущество, по крайней мере до тех пор, пока оно не утрачивает своих индивидуальных признаков. Обязанность возвратить вещь продолжает существовать, если последняя сохраняется в натуре, находится во владении получателя и может быть идентифицирована. При отсутствии же этих условий данная обязанность заменяется другой — обязанностью возместить стоимость полученного по сделке в деньгах. Так, в Постановлении Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27 марта г.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Разыскиваем ответчика

Добросовестное приобретение имущества от неуправомоченного лица

Содержание 1 Судебная практика о добросовестном приобретателе недвижимого имущества 1. Для начала определимся с терминологией, а именно установим, кто может получить защиту в качестве добросовестного приобретателя. Ответ на этот вопрос мы найдем в п. Приобретателя можно однозначно рассматривать как добросовестного и имеющего право на защиту от истребования у него его приобретения, если он отвечает таким критериям:.

Такие конституционные понятия, как право частной собственности, неприкосновенность частной жизни, состязательность и т. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12 декабря г.

Добросовестный покупатель недвижимости судебная практика

Все чаще и чаще при рассмотрении дел суды не ограничиваются формальной проверкой действий сторон на их соответствие правовым нормам, а пытаются разобраться в споре по существу, вникнув в ситуацию, говорит замруководителя Управления судебной и проектной работы АО "Дон-Строй Инвест" Артем Василевич. Из-за этого в последнее время получила широкое применение ст. В такой ситуации сторона спора должна привести аргументы, которые подтвердят, что ее поведение не было направлено на злоупотребление своими правами. Однако в этом случае есть сложность установления добросовестности, так как отсутствуют четкие критерии должного поведения в той или иной ситуации, подчеркивает Василевич. В настоящий момент судебная практика активно занимается их формированием.

Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2019)

Апелляционное определение Московского областного суда от Требование: Об оспаривании решений общего собрания СНТ, признании договора купли-продажи земельного участка недействительным. Обстоятельства: Истец является членом СНТ, в его пользовании находился земельный участок, который он использовал по назначению, надлежащим образом уплачивал вступительный, членские и целевые взносы, ему стало известно, что он был исключен из членов садового товарищества, земельный участок, находящийся в его пользовании, закреплен за ответчиком-3, считает, что его права грубо нарушены, орган местного самоуправления не имел полномочий по передаче используемого им земельного участка в собственность ответчику

Неприкосновенность частной собственности гк рф

Статья посвящена впервые использованному Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" термину "переход права на недвижимое имущество", практическое применение которого вызвало множество проблем. Термин "переход права" рассмотрен в комплексе с другим правовым термином "передача имущества", анализируется их соотношение и взаимосвязь. Отмечено обязательственно-правовое значение передачи имущества по договору правообладатель может обратиться в суд с иском об устранении препятствий в осуществлении права, но отсутствие у него возможности реализовать свое право не исключает самого этого права. Применительно к недвижимому имуществу принципиальное значение имеет не передача имущества как такового, а государственная регистрация права на него.

Традиционно о добросовестном приобретении имущества от лица, не управомоченного на его отчуждение, высказываются как минимум с двух точек зрения. Одни придерживаются мнения о его полезности общественным интересам, другие полностью его отрицают, ссылаясь на недопустимость ограничения принципа неприкосновенности собственности. Полемика между представителями этих крайних течений имеет историю, сравнимую по давности со знаменитым спором сабинианцев и прокулианцев о субъекте права собственности на результат переработки. Казалось бы естественным, что правовое регулирование отношений по поводу отчуждения вещи неуправомоченным лицом должно строиться с учетом исторического опыта, но анализ соответствующих положений Гражданского кодекса Российской Федерации далее — ГК РФ не дает оснований для такого вывода. Почему это происходит?

.

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499)  Доб. 448Москва и область +7 (812)  Доб. 773Санкт-Петербург и область
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 5
  1. unmobuzzcho1985

    Добросовестный приобретатель недвижимого имущества по сделке некоторые материально-правовые и процессуальные аспекты.

  2. lorsosofke1984

    Похожие материалы

  3. macssunsreli1988

    Неприкосновенность частной собственности понятие, содержание, пределы

  4. nialibyter1973

    Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 () | | Экономика и Жизнь

  5. stefinadro1984

    Как не вернуть проданное имущество в конкурсную массу Последовательность купли продажи квартиры

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных