Перейти к контенту
Статья 290 ук рф получение взятки с вымогательством наказание

Подлежит ли оплате госпошлины апелляционная жалоба

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499)  Доб. 448Москва и область +7 (812)  Доб. 773Санкт-Петербург и область
  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) Доб. 448
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) Доб. 773

Государственная пошлина является важным элементом, о котором не следует забывать при обращении в суд. В статье приводятся общие положения об уплате госпошлины. Рассмотрение исковых и иных заявлений, жалоб, ходатайств, подаваемых в суды, кассационных, апелляционных и надзорных жалоб на судебные постановления, выдача копий документов судами является объектом обложения государственной пошлиной. Важно помнить, что государственная пошлина оплачивается до подачи в суд искового заявлений, апелляционной, кассационной либо надзорной жалобы. К заявлению либо жалобе, которые подаются в суд должен быть приложен оригинал документа об уплате государственной пошлины.

Заслушав доклад судьи Ивановой В. Улан-Удэ от 26 марта г.

В этом браузере сайт может отображаться некорректно. Рекомендуем Вам установить более современный браузер. Статья

Памятка по государственной пошлине

Коллегия судей Судебной палаты по гражданским делам Апелляционного суда г. Киева рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Киеве гражданское дело по жалобе представителя Министерства обороны Украины на постановление судьи Соломенского районного суда г.

Киева от 25 ноября года по делу по иску гр-на О. Заслушав доклад судьи-докладчика, проверив материалы, доводы жалобы, коллегия судей установила следующее. Решением Соломенского районного суда г. Киева от 15 октября года иск гр-на О. Постановлено взыскать с МО Украины в его пользу денежную компенсацию за вещное имущество в размере грн 38 коп.

На это решение представителем МО Украины подана апелляционная жалоба. Определением судьи Соломенского районного суда г. Киева от 25 ноября года представителю МО Украины в принятии апелляционной жалобы на решение суда от 15 ноября года отказано. Определением этого же суда от 24 февраля года исправлена описка в определении от 25 ноября года относительно даты вынесения решения.

В жалобе представитель МО Украины просит отменить определение от 25 ноября года, ссылаясь на то, что определение вынесено с нарушением процессуальных норм закона. Отказывая представителю МО Украины в принятии апелляционной жалобы, судья сослалась на то, что доверенность, приложенная к апелляционной жалобе, подписана лицом, не имевшим на то полномочий. В соответствии с требованиями статей , ГПК Украины к апелляционной жалобе, апелляционному представлению прокурора, оформленным с нарушением требований, установленных статьей ГПК Украины, а также апелляционной жалобе, не оплаченной государственной пошлиной, применяются правила статьи указанного Кодекса.

Судья, установив, что апелляционная жалоба подана без соблюдения требований статьи ГПК Украины или не оплачена госпошлиной, выносит определение об оставлении жалобы без движения, о чем уведомляет лицо, направившее жалобу, и предоставляет срок для исправления недостатков. Если сторона или другое лицо, принимающее участие в деле, выполнит перечисленные в определении судьи требования, жалоба считается поданной в день ее первоначальной подачи в суд. Иначе жалоба считается не поданной и возвращается лицу, ее направившему, о чем судья выносит мотивированное определение.

При вынесении определения от 25 ноября года суд не учел требований указанных процессуальных норм закона, чем были нарушены права МО Украины на обжалование решения суда, поэтому определение подлежит отмене, а дело — направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы представителя МО Украины. Вдобавок судья руководствовалась статьей ГПК Украины, содержащей перечень определений, на которые могут быть поданы жалобы, срок их обжалования и порядок подачи жалоб и не предусматривающей оснований для отказа в принятии апелляционной жалобы.

Киева от 25 ноября года отменить, дело направить в тот же районный суд для разрешения вопроса о принятии апелляционной жалобы согласно требованиям процессуальных норм закона. Определение Апелляционного суда г. Киева от 2 июля года.

Председательствующий — Титаренко Л. Судьи — Желепа О. Если вы согласны с указанным выше, тогда мы, используем эту информацию для отправки соответствующего содержимого, скидок и других специальных предложений. Генеральный партнер года. Основания для отказа в принятии апелляционной жалобы. Рубрика Судебные решения. Суд первой инстанции не может отказать в принятии апелляционной жалобы, если лицом соблюдены все требования, предусмотренные статьей ГПК Украины.

Жалоба подлежит удовлетворению на следующих основаниях. Тем не менее с таким выводом согласиться нельзя. Добавить комментарий Пожалуйста, авторизуйтесь чтобы добавить комментарий. Соединить с. Плати за землю! Судиться по-новому? Судебные решения Оставление без рассмотрения искового заявления Нарушение положений статьи ГПК Основания для отказа в принятии апелляционной жалобы Решение суда подлежит отмене Тема номера Процессуальные недоразумения Другие новости.

Сформирован персональный состав Совета арбитражных управляющих. НААУУ будет постепенно перебирать функции Минюста в части регулирования деятельности арбитражных управляющих, рассказывает Николай Лукашук.

Все права защищены. Поиск по сайту. Больше результатов. Generic filters Hidden label. Hidden label. Сообщите мне о соответствующем контенте и специальных предложениях.

Нет Да. Пожалуйста, подождите…. Сообщить об опечатке Текст, который будет отправлен нашим редакторам:. Ваш комментарий необязательно :. Отправить Отмена.

Основания для отказа в принятии апелляционной жалобы

Пример из практики:. Индивидуальный предприниматель И. Я подал апелляционную жалобу на решение райсуда в городской суд. Жалобу мне вернули и сказали подавать через суд 1 инстанции, то есть через райсуд.

Подлежит ли оплате госпошлины апелляционная жалоба

Коллегия судей Судебной палаты по гражданским делам Апелляционного суда г. Киева рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Киеве гражданское дело по жалобе представителя Министерства обороны Украины на постановление судьи Соломенского районного суда г. Киева от 25 ноября года по делу по иску гр-на О. Заслушав доклад судьи-докладчика, проверив материалы, доводы жалобы, коллегия судей установила следующее.

Госпошлина за подачу апелляционной жалобы

Форум Новые сообщения Поиск по форуму. Что нового Новые сообщения Новые сообщения в профиле Недавняя активность. Пользователи Сейчас на форуме Новые сообщения в профиле Поиск сообщений в профиле. Юридическая консультация. Вход Регистрация. Искать только в заголовках. Найти Расширенный поиск….

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Банк подал в суд? Аргумент №12. Отбиваемся от оплаты государственной пошлины,

Судебный сбор и апелляция: судиться станет дороже

.

.

.

Вы точно человек?

.

.

.

.

.

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499)  Доб. 448Москва и область +7 (812)  Доб. 773Санкт-Петербург и область
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 2
  1. Катерина Л.

    Вы точно человек?

  2. glutcarbuibot1976

    До вступления Закона в силу

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных