Перейти к контенту
Статья 290 ук рф получение взятки с вымогательством наказание

Виды допроса и их уголовно процессуальная характеристика

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499)  Доб. 448Москва и область +7 (812)  Доб. 773Санкт-Петербург и область
  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) Доб. 448
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) Доб. 773

В уголовном процессе допрос проводится на стадии предварительного расследования в форме предварительного следствия либо дознания и в ходе судебного следствия и заключается в получении и фиксации протоколировании в установленном УПК РФ порядке показаний свидетеля, потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого, эксперта, специалиста, понятого относительно обстоятельств, имеющих отношение к расследуемому событию. Порядок проведения допроса регламентируется главой 26 и в частности статьями , допрос обвиняемого , допрос эксперта УПК РФ. В зависимости от того, в отношении какого участника расследования проводится допрос, он определяется как:. Допрос несовершеннолетнего и малолетнего, как правило, проводится только в присутствии его законного представителя, а в ряде случаев также с участием педагога или психолога. Допрос несовершеннолетнего и, особенно, малолетнего, строится с учётом повышенной внушаемости этих категорий допрашиваемых, склонности к фантазированию и большей возможности влияния на их показания иных заинтересованных лиц. При допросе потерпевшего или свидетеля следователь обязан предупредить допрашиваемого об ответственности за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний.

Батычко Уголовный процесс Конспект лекций.

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны. Глава 2.

Раздел II. Досудебное производство

Допрос является самым распространенным следственным действием. Его цель — получить от лица показания о фактах и событиях, которые имеют или могут иметь значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, выявить источники сведений, относящихся к расследуемому событию, и проверить достоверность имеющихся по делу доказательств [].

Допрос — следственное действие вербального характера. Однако в результате его производства может быть получена информация и невербального характера. Получение сведений в ходе проведения допроса связано с восприятием компетентными должностными лицами следователем, дознавателем вербальной устной или письменной информации, которая взаимодействует с областью таких сложных явлений, как сознание, память, язык. Поэтому тактика допроса включает в себя, с одной стороны, соблюдение процессуально регламентированного порядка получения необходимой информации от допрашиваемого лица, с другой — интерпретацию психологических правил общения, которые используются в отношении конкретных участников уголовного дела при расследовании определенных видов преступлений.

При расследовании должностных преступлений, где, как мы знаем, большое значение имеют доказательства документального характера, показания участников уголовного судопроизводства, данные ими во время допроса, остаются важнейшим и, по определению М.

Якуба, незаменимым источником доказательств []. Тактика проведения допросов по делам о должностных преступлениях в общей системе методики их расследования в своей основе исходит из должностной среды, в которой происходят расследуемые события, конкретные обстоятельства совершаемых деяний, формируются характеристики личности обвиняемого и других участников уголовного дела []. Обстановка совершения преступлений должностными лицами, непосредственное отношение преступников к властным общественным структурам способствуют созданию многочисленных схем как законных, так и незаконных для связи и общения их с различными категориями граждан.

Поэтому тактика проведения допросов свидетелей по должностным преступлениям требует разделять их по группам в зависимости от ряда объективных критериев. По признаку корпоративности интересов при совершении должностных преступлений свидетелей можно разделить на лиц, которые работают с обвиняемым в одном учреждении, причем подчиненных ему и не подчиненных, и на лиц, которые не связаны с обвиняемым совместной трудовой деятельностью и какой-либо формой подчинения.

По этому же признаку можно выделить третью группу свидетелей — лица, которые не работают совместно с должностным лицом, совершившим преступление, но опосредованно могут зависеть от него в силу имеющихся у него властных полномочий в отношении неопределенного круга граждан района, города, субъекта РФ , что в некоторой степени влияет на формирование их показаний.

Тем самым, вследствие широких полномочий у соответствующей иерархии руководителей и других должностных лиц, которые используются в антиобщественных целях, у лиц, допрашиваемых в качестве свидетелей, могут возникать чувства подвластности, зависимости, а нередко и страха за себя и своих близких, что при расследовании исследуемых преступлений данной категории играет немаловажную роль. Разделение свидетелей на три названные группы исходит из уголовно-процессуальных признаков.

Известно, что свидетели по уголовному делу процессуально ст. Вместе с тем при криминалистическом прогнозировании о данном разделении свидетелей на стороны защиты и обвинения можно говорить с известной долей условности при одновременном моделировании их показаний до начала допроса в целях создания общей доказательственной базы по уголовному делу. Иначе говоря, только по результатам расследования дела свидетелей можно четко подразделить на две группы — защиты и обвинения, а до начала допросов, исходя из имеющихся сведений по делу, вербальных и невербальных признаков, следователю целесообразнее разделять их на свидетелей обвинения, свидетелей защиты и нейтральных свидетелей.

Нейтральных свидетелей заранее нельзя отнести к свидетелям стороны защиты или стороны обвинения, они не имеют своего интереса в исходе расследования уголовного дела. Это означает отсутствие у них активного отношения к уголовному делу и к должностном лицу, подозреваемому или обвиняемому в совершении преступления. В то же время нейтральные свидетели могут работать с должностным лицом в одном учреждении или знать его как руководителя определенного региона или организации.

Исходя из указанных обстоятельств, складывающихся в процессе расследования, и особенностей его участников, мы можем разделить всех свидетелей обвинения, защиты и нейтральных по указанным нами трем группам по отношению к обвиняемому или подозреваемому должностному лицу: 1. Свидетели, совместно работающие с обвиняемым — должностным лицом — в одном учреждении, в том числе ему подчиненные: а свидетели обвинения; б свидетели защиты; в нейтральные свидетели.

Свидетели, зависимые от должностного лица в силу имеющихся у него властных полномочий в отношении неопределенного круга лиц: а свидетели обвинения; б свидетели защиты; в нейтральные свидетели. Свидетели, не работающие с обвиняемым — должностным лицом — в одном учреждении и в целом не зависимые от его должностных полномочий: а свидетели обвинения; б свидетели защиты; в нейтральные свидетели.

Рассмотрим тактику допроса свидетелей исходя из тактических ситуаций, характеризующих процессуальную, психологическую, материальную и организационно-техническую обстановку применительно к следственным действиям, в данном случае — к допросам участников уголовного дела.

Свидетели, совместно работающие с обвиняемым — должностным лицом — в одном учреждении, в том числе ему подчиненные. При расследовании должностных преступлений практически невозможно обойтись без допросов лиц, которые работают с обвиняемым подозреваемым в одном учреждении, организации или ведомстве.

Это могут быть его коллеги по работе, подчиненные либо непосредственные или вышестоящие руководители, то есть часто те же должностные лица, наделенные надлежащими полномочиями. Огромное значение при выборе тактики допроса таких лиц в качестве свидетелей обвинения имеют время и место допроса, его начальные стадии. Вызывая должностное лицо на допрос в качестве свидетеля, следователь нередко согласовывает с ним удобное время, что в ряде случаев играет положительную роль.

Разумеется, в этом случае следователь вряд ли получит необходимые сведения, а сам допрос утратит свой содержательный смысл. Местом допроса, за редким исключением в тактических целях, должен быть кабинет следователя.

Выбирая тактику допроса, следователь должен учитывать, что свидетель хочет ясно понять, с какой целью он приглашен на допрос, чтобы определить для себя границы общения и возможные варианты ответов. После получения свободных показаний следователь приступает к их уточнению и вопросам. Разумеется, вопросы должны быть сформулированы четко и предметно. Речь должна идти о фактических обстоятельствах без их уголовной квалификации, которая может только сковывать свидетеля, заставляя его бояться касаться явно уголовной темы, вследствие чего он будет слишком контролировать свои показания.

При допросе, как и при проведении других следственных действий по должностным преступлениям, следователь должен постоянно сверять изучаемые обстоятельства дела с нормативными актами, регулирующими должностные полномочия участника преступления и учреждения, где он работает.

То есть по инициативе следователя свидетель незаметно для него должен давать показания по схеме: фактические обстоятельства — нарушение конкретных правовых норм о должностных полномочиях — причинение ущерба, предусмотренного уголовным законом.

Одновременно следователь должен стремиться расширить те границы показаний, которые свидетель установил для себя в начале допроса. Это можно сделать, задав соответствующие вопросы, но не резкие и масштабного содержания, что может вызвать у свидетеля только противодействующую реакцию, вплоть до развития конфликтной ситуации, влекущую отказ от дачи показаний, их ограничение или вплоть до лжесвидетельства.

Если свидетель располагает сведениями, которые могут представлять опасность для его жизни, здоровья или репутации, можно принять меры для обеспечения безопасности такого свидетеля, скрыв данные о его личности.

Процессуальные особенности допроса свидетеля, дающего полные и правдивые показания, могут не оказывать существенного влияния на тактику этого следственного действия []. Следователь должен подробно записать показания обо всех обстоятельствах преступления, а также других событиях, предшествовавших и связанных с ним. Однако реальное положение при расследовании должностных преступлений таково, что свидетели, работающие с виновным должностным лицом в одном учреждении, часто становятся на путь его защиты, используя при этом правовые и неправовые меры поддержки, включая дачу искаженных или ложных показаний, а также умалчивая обстоятельства преступлений.

В этом случае речь может идти о свидетелях защиты, допрос которых составляет определенные трудности. Разумеется, способ вызова на допрос, место и время допроса таких свидетелей не отличаются от вызова, выбора места и времени допроса свидетелей обвинения. А вот сама тактика их допроса должна быть иной разумеется, в рамках процессуальных норм и юридической этики.

Перед проведением допроса свидетелей защиты следователю необходимо выяснить необходимую информацию о них с целью психологического прогнозирования их поведения []. Следует установить возраст лица, стаж его работы в учреждении, где совершено преступление, характеристику, индивидуальные особенности и ценностные ориентации, его осведомленность о следственной ситуации и другие необходимые данные.

При допросе свидетелей со строгим соперничеством, то есть в острой конфликтной ситуации, когда они не желают давать правдивые показания, и особенно если они являются сотрудниками правоохранительных органов, у следователя, мы считаем, есть два основных варианта тактики ведения допроса: 1.

С целью устранения ложных показаний свидетеля следователь может использовать такие тактические приемы, как предъявление доказательств допрашиваемому путем умелого манипулирования информацией, чтобы допрашиваемое лицо начало давать показания []. В этом случае можно детализировать показания с целью выявления противоречий в сообщаемых сведениях по делу. Можно также предупредить свидетеля о том, что о его поведении будет сообщено во внутриведомственные службы безопасности, что он может быть привлечен к уголовной ответственности за дачу ложных показаний и др.

Эти приемы могут иметь положительный эффект, когда допрос свидетелей производится немедленно после задержания обвиняемого подозреваемого , совершившего преступление, то есть когда внезапность операции и неясность ситуации для допрашиваемого способствуют получению от него правдивых и полных показаний. Объясняется это страхом перед неизвестным развитием ситуации, когда должностное лицо, привыкшее постоянно получать конкретные установки от руководства либо пользоваться советами опытных коллег, оказывается в информационном вакууме и еще не успело продумать линию своего поведения 2.

Следователь по ходу допроса понимает, что свидетель, несмотря на явные противоречия в его показаниях, на наличие веских доказательств их ложности, твердо стоит на своей позиции. Учитывая, что допрашиваемое лицо работает в государственных, а нередко — в правоохранительных, органах, чаще всего имеет юридическое образование, при допросах свидетелей по должностным преступлениям, как правило, присутствует адвокат, то любые доводы следователя допрашиваемый свидетель может опровергнуть, применив всю юридическую казуистику [].

В этом случае, выбирая тактику допроса, следователю не стоит представлять допрашиваемому все имеющиеся в деле доказательства и доводы обвинения, поскольку они будут бесполезны для решения поставленных задач.

Этим следователь, во-первых, может раскрыть перед допрашиваемым всю информацию и имеющиеся доказательства по уголовному делу; во-вторых, даст ему возможность лучше подготовить отрепетировать для суда свои надуманные показания, а заодно подготовить к этому и других недобросовестных свидетелей. На наш взгляд, в этом случае следователю необходимо подробно записать показания такого свидетеля в протокол и, не задавая лишних вопросов, закончить допрос, оставив все противоречия на судебное рассмотрение.

Во время судебного рассмотрения уголовного дела имеющиеся противоречия в показаниях свидетеля суду должен продемонстрировать государственный обвинитель. Как верно указывает С.

Кисленко, прокурор на судебном следствии может использовать целый комплекс тактических приемов и рекомендаций криминалистики, направленных на разоблачение свидетелей в даче заведомо ложных показаний [].

Отдельно заметим, что в случае явной ложности показаний свидетеля, на что указывает С. Новиков, необходимо ставить вопрос о привлечении его к уголовной ответственности за дачу ложных показаний в ходе предварительного следствия, что вполне допустимо с точки зрения закона [].

К нейтральным свидетелям, работающим вместе с виновным должностным лицом в одном учреждении, можно отнести технических работников, младший персонал и иных лиц, которые также могут сообщить интересующие сведения по делу, но не заинтересованы в результатах расследования.

Одна из первых тактических задач в этом случае — как можно быстрее допросить таких свидетелей, чтобы должностное лицо, совершившее преступление, или его сторонники не сориентировали их на дачу ложных показаний в свою пользу.

Можно привести следующий характерный пример поведения нейтральных свидетелей, работающих с виновным в одном учреждении. В одном из уфимских РУВД трое оперуполномоченных уголовного розыска всю ночь избивали двух доставленных туда лиц, переводя их из своих кабинетов в Дежурную часть и обратно.

Телефонистка, дежурившая на пульте, все видела и на допросе рассказала об этих ночных передвижениях следователю прокуратуры, что стало существенным доказательством превышения полномочий работниками милиции. Однако впоследствии ввиду оказанного на нее давления или просьбы руководством РУВД она попыталась отказаться от своих показаний. Суд, вынесший приговор виновным лицам, принял за основу первые ее показания, которые согласовывались с совокупностью других доказательств []. Тактика допроса нейтральных свидетелей обычно аналогична тактике допроса добросовестных свидетелей: следователь полно и точно записывает ответы на поставленные вопросы, не давая при этом правовой оценки действий виновных лиц по расследуемым обстоятельствам уголовного дела.

От профессионального подхода, тактичности и доброжелательности следователя зависит, будут ли такие свидетели давать необходимые правдивые показания для установления истины по делу и перейдут в категорию свидетелей обвинения или нет. При этом, исходя из ситуации, сложившейся по уголовному делу и в ходе допроса, следователь в зависимости от позиции свидетеля может разработать индивидуальную тактику допроса с использованием тактических приемов допроса свидетеля обвинения или свидетеля защиты.

Основная задача следователя — сделать все возможное, чтобы нейтральные свидетели, то есть, как мы уже говорили, не заинтересованные в результатах расследования дела, дали правдивые показания. Свидетели, зависимые от должностного лица в силу имеющихся у него властных полномочий в отношении неопределенного круга лиц.

Свидетелям обвинения, которые не связаны с обвиняемым должностным лицом совместной трудовой деятельностью, но зависят от него в силу определенных полномочий, следователь перед допросом, в первую очередь, должен гарантировать их безопасность. Это объясняется фактором корпоративной защиты виновными лицами своих интересов, которые могут противодействовать следствию, оказывая давление на свидетелей обвинения.

А при совершении преступлений должностными лицами правоохранительных органов такое противодействие может принять более активный характер с применением технических и оперативных возможностей. При проведении самого допроса рекомендуется следовать следующей тактике для получения всех необходимых сведений об обстоятельствах расследуемого преступления.

Во-первых, перед допросом следователю рекомендуется хотя бы кратко побеседовать со свидетелем на свободные темы, так как нейтральный разговор обеспечивает установление взаимопонимания с допрашиваемым и позволяет определить его эмоциональное состояние []. Следователю также следует разъяснить свидетелю особенности расследуемого дела и необходимость привлечения виновных лиц к уголовной ответственности.

Во-вторых, следователь должен объяснить допрашиваемому, что расследование уголовного дела ведется в отношении достаточно опытных должностных лиц государственных органов, поэтому свидетель должен быть максимально сосредоточен на следствии, логично и грамотно все пояснять, вести себя уверенно и с достоинством.

При этом свидетель должен помнить, что от его показаний зависит судьба людей, поэтому он не должен лгать или в любой форме искажать свои показания. В-третьих, учитывая, что дело о должностных преступлениях часто касается деятельности правоохранительных или контролирующих органов подразделения органов внутренних дел, прокуратура, налоговые службы, ведомственные контролирующие органы и т.

Поэтому следователь должен разъяснить, что законы едины для всех, но будут приняты все меры, чтобы, соблюдая правовые нормы, свести к минимуму ответственность за возможные противоправные действия свидетеля. Свидетелями защиты в рассматриваемой ситуации могут выступать лица, не связанные с виновным совместной трудовой деятельностью, но в силу различных причин желающие оказать ему помощь, чтобы избежать или смягчить уголовную ответственность.

Такие свидетели могут создавать алиби преступнику, брать ответственность на себя в силу определенного манипулирования фактами, создавать фальсифицированные доказательства и т. Это могут быть родственники, друзья, лица, которым преступник оказывал помощь или в отношении которых у него имеются компрометирующие сведения. Следователю в этом случае необходимо получить информацию о том, вследствие каких причин лицо стало на позицию недобросовестной защиты виновного должностного лица, то есть в чем его зависимость от преступника.

Следователь может раскрыть перед свидетелем защиты причины его поведения, апеллировать к положительным качествам его характера или предупредить об общественно опасных последствиях преступления в виде конкретного ущерба или тяжких последствий. Можно указать и на уголовную ответственность за противоправные действия, направленные на защиту преступника, дачу ложных показаний и т.

В целом могут быть применены те же тактические приемы, которые мы указали при рассмотрении тактики допроса свидетелей защиты — лиц, которые работают с преступником в одном учреждении. Нейтральными свидетелями в рассматриваемой ситуации могут выступать посторонние лица, которые по разным причинам находятся в орбите полномочий должностного лица. Их показания также могут иметь значение по исследуемым обстоятельствам преступления. Задача следователя — допросить их полно, всесторонне и в ближайшие сроки.

Затягивание допросов нейтральных свидетелей, то есть не заинтересованных в результатах расследования, может привести к тому, что они забудут значимые обстоятельства дела, испугаются, если должностное преступление имеет общественное значение, о чем им стало известно из средств массовой информации.

Статья 189 УПК РФ. Общие правила проведения допроса

Перед допросом следователь выполняет требования, предусмотренные частью пятой статьи настоящего Кодекса. Если у следователя возникают сомнения, владеет ли допрашиваемое лицо языком, на котором ведется производство по уголовному делу, то он выясняет, на каком языке допрашиваемое лицо желает давать показания. Задавать наводящие вопросы запрещается. В остальном следователь свободен при выборе тактики допроса.

Тема 11. Следственные действия

Отправьте статью сегодня! Журнал выйдет 30 ноября , печатный экземпляр отправим 4 декабря. Автор : Квакина Алина Владимировна. Дата публикации : Статья просмотрена: раз.

51. ПОНЯТИЕ, ВИДЫ И ЗАДАЧИ ДОПРОСА. ПОДГОТОВКА К ПРОВЕДЕНИЮ ДОПРОСА

Допрос - это следственное действие, в ходе которого получают устные показания допрашиваемого об известных ему обстоятельствах, подлежащих установлению по уголовному делу. Допрос свидетеля и потерпевшего производится по одним и тем же правилам. Единственное отличие состоит в том, что о признании лица потерпевшим выносится мотивированное постановление Постановление о признании потерпевшим идача показаний является не только его обязанностью, но и правом: следователь обязан допросить потерпевшего в случае ходатайства его об этом так как п. Допрос, как правило, проводится по месту производства предварительного следствия. Однако при необходимости его можно провести и в месте нахождения допрашиваемого дома, в больнице и т. Допрос не может длиться непрерывно более 4 часов, после чего должен быть сделан перерыв не менее чем на один час, при этом общая продолжительность допроса в течение дня не должна превышать 8 часов. Кроме того, в случае болезни допрашиваемого продолжительность допроса устанавливается на основании заключения врача. Свидетель потерпевший вызывается на допрос повесткой Повестка о вызове на допрос.

Статья 190 УПК РФ. Протокол допроса

Допрос — это процесс получения показаний от лица, обладающего сведениями, имеющими значение для расследуемого дела. Для того чтобы успешно осуществить допрос, следователь должен четко представлять себе, какую информацию и с помощью каких приемов и средств он намерен получить. Круг тех обстоятельств, которые следователь намерен выяснить, называется предметом допроса, К их числу относятся обстоятельства, связанные с самим событием преступления его способом, местом совершения, временем, последствиями и пр. В предмет допроса могут входить обстоятельства, способствовавшие совершению преступного акта, любые другие данные, значимые для установления истины по расследуемому делу.

В условиях современного общества рост преступности является одним из основных показателей развития данного общества, так как высокий уровень данной преступности подрывает социум из нутрии.

К оглавлению Раздел II. Досудебное производство Глава

Понятие и значение допроса в уголовно-процессуальном праве РФ

Допрос является самым распространенным следственным действием. Его цель — получить от лица показания о фактах и событиях, которые имеют или могут иметь значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, выявить источники сведений, относящихся к расследуемому событию, и проверить достоверность имеющихся по делу доказательств []. Допрос — следственное действие вербального характера. Однако в результате его производства может быть получена информация и невербального характера. Получение сведений в ходе проведения допроса связано с восприятием компетентными должностными лицами следователем, дознавателем вербальной устной или письменной информации, которая взаимодействует с областью таких сложных явлений, как сознание, память, язык. Поэтому тактика допроса включает в себя, с одной стороны, соблюдение процессуально регламентированного порядка получения необходимой информации от допрашиваемого лица, с другой — интерпретацию психологических правил общения, которые используются в отношении конкретных участников уголовного дела при расследовании определенных видов преступлений.

§ I. Понятие, сущность и виды допроса.

Ход и результаты допроса отражаются в протоколе, составляемом в соответствии со статьями и настоящего Кодекса. Показания допрашиваемого лица записываются от первого лица и по возможности дословно. Вопросы и ответы на них записываются в той последовательности, которая имела место в ходе допроса. В протокол записываются все вопросы, в том числе и те, которые были отведены следователем или на которые отказалось отвечать допрашиваемое лицо, с указанием мотивов отвода или отказа. Если в ходе допроса допрашиваемому лицу предъявлялись вещественные доказательства и документы, оглашались протоколы других следственных действий и воспроизводились материалы аудио- и или видеозаписи, киносъемки следственных действий, то об этом делается соответствующая запись в протоколе допроса. В протоколе также должны быть отражены показания допрашиваемого лица, данные при этом.

Допрос как следственное действие: понятие, виды, порядок производства и оформления.

.

3.1. Тактические особенности допроса участников уголовного судопроизводства

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Уголовно-процессуальное право (лекция 9)
Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499)  Доб. 448Москва и область +7 (812)  Доб. 773Санкт-Петербург и область
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 5
  1. chaskosalve1974

    Допрос - Батычко Вл.Т. Уголовный процесс,

  2. gerthodogsser1981

    Понятие и значение допроса в уголовно-процессуальном праве РФ Ключевые слова: допрос, тактика допроса, виды допроса, психологическая диагностика Одним из важных и необходимых средств собирания выявить наиболее важные личностные характеристики допрашиваемого.

  3. Маша Ф.

    Допрос. Очная ставка. Опознание.

  4. daulesubmidd1973

    Понятие и значение допроса в уголовно-процессуальном праве РФ | Статья в журнале «Молодой ученый»

  5. cingterpvervi1979

    Тактические особенности допроса участников уголовного

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных