Перейти к контенту
Статья 290 ук рф получение взятки с вымогательством наказание

Оплата проезда в отпуск на личном автомо

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499)  Доб. 448Москва и область +7 (812)  Доб. 773Санкт-Петербург и область
  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) Доб. 448
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) Доб. 773

При непредоставлении проездных билетов, но при наличии документов, подтверждающих проведение отпуска в другой местности, оплата проезда к месту использования отпуска и обратно производится по наименьшей стоимости проезда кратчайшим путем. Также возмещаются расходы по проезду в отпуск и обратно на личном автомобиле. Если работник проводит время своего отпуска в нескольких местах отдыха, то ему возмещаются расходы по проезду только до одного избранного им места, а также расходы по обратному проезду от того же места кратчайшим путем. Организация компенсировала своим работникам стоимость проезда к месту отдыха и обратно исходя из затрат на топливо с учетом норм расхода топлива , необходимых при проезде на автомобиле кратчайшим путем. По мнению инспекции, следовало выплатить суммы, не превышающие стоимости проезда в общем вагоне пассажирского поезда.

Как оплатить проезд к месту отдыха и обратно работнику?

Акция месяца 8 88 При оплате проезда к месту проведения отпуска в бухгалтерии возникла проблема. Сотрудник поехал в отпуск на личном автотранспорте, но не на своем автомобиле, а взял у товарища по доверенности. Бухгалтерия отказывается оплачивать проезд, мотивируя тем, что автомобиль сотруднику не принадлежит.

Оплата проезда в отпуск на личном автомо

Акция месяца 8 88 При оплате проезда к месту проведения отпуска в бухгалтерии возникла проблема. Сотрудник поехал в отпуск на личном автотранспорте, но не на своем автомобиле, а взял у товарища по доверенности. Бухгалтерия отказывается оплачивать проезд, мотивируя тем, что автомобиль сотруднику не принадлежит. Я задала этот вопрос вашему Помощнику, он ответил, что это не является основанием для отказа в оплате. А можно более полный ответ. И еще. Хотим прописать в ЛНА, что оплата проезда к месту проведения отпуска положена также детям сотрудников, находящимся у них на иждивении, обучающимся по очной форме обучения до 23 лет включительно.

Можем ли мы это сделать? Ответ на 1 вопрос: При оплате проезда к месту проведения отпуска в бухгалтерии возникла проблема. А можно более полный ответ, с указанием документов, которые должны быть представлены в бухгалтерию в данном случае. Сотрудникам коммерческих организаций, расположенных в районах Крайнего Севера приравненных к ним местностях , порядок компенсации расходов на проезд к месту отдыха и обратно устанавливается в локальном нормативном акте с учетом мнения профсоюза либо в трудовых или коллективных договорах ч.

При этом размер компенсаций может быть как выше, так и ниже, чем предусмотрено для сотрудников госучреждений, при условии, что он соответствует предназначению данной компенсации, то есть гарантирует работнику возможность выехать за пределы северных районов для отдыха и оздоровления.

По вопросу об оплате проезда на автомобиле, не принадлежащем работнику, в судебной практике сложились противоположные точки зрения. Так, Магаданский областной суд в Апелляционном определении от Соответственно, если работник использовал транспортное средство, владельцем которого является другое лицо, по доверенности на право управления транспортным средством, оснований для компенсации ему расходов на оплату стоимости израсходованного топлива на проезд к месту использования отпуска и обратно личным транспортом не имеется.

Аналогичный выводы содержатся в Апелляционном определении Суда Ненецкого автономного округа от Положения статьи 33 Закона Российской Федерации "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, проживающих в районах Крайнего Севера" не ставят право работника на компенсацию ему проезда к месту отпуска или обратно в зависимость от того, принадлежит ли транспортное средство ему на праве собственности или не принадлежит.

С учетом противоречивой судебной практики, во избежание конфликтов с работниками и судебных разбирательств, рекомендуем применять более безопасный подход, и компенсировать работнику расходы на проезд и в случае управления автомобилем по доверенности.

Данное правило желательно закрепить в локальном нормативном акте, устанавливающем порядок компенсации работникам расходов на проезд в отпуск. Для получения компенсации работник должен представить документы, подтверждающие его пребывание в месте использования отпуска. Конкретный перечень документов также можно закрепить в локальном нормативном акте.

Стоимость проезда рассчитайте на основе норм расхода топлива для конкретного автомобиля и исходя из кратчайшего маршрута следования. Ответ на 2 вопрос: Хотим прописать в ЛНА, что оплата проезда к месту проведения отпуска положена также детям сотрудников, находящимся у них на иждивении, обучающимся по очной форме обучения до 23 лет включительно.

Ответ: Как компенсировать сотруднику проезд к месту отдыха и обратно в коммерческих организациях. Сотрудникам коммерческих организаций, расположенных в районах Крайнего Севера приравненных к ним местностях , порядок компенсации расходов на проезд к месту отдыха и обратно установите в локальном нормативном акте с учетом мнения профсоюза либо в трудовых или коллективных договорах ч. При этом нормы возмещения расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно, установленные для госучреждений, не являются минимальными для коммерческих организаций.

Это значит, что коммерческие организации вправе установить любые нормы возмещения указанных расходов, в том числе в размерах меньших, чем для сотрудников организаций, относящихся к госсфере. Вместе с тем, такая свобода, предоставленная коммерческим организациям, не может служить основанием для полного отказа от компенсации или для ее неоправданного занижения независимо от экономического положения работодателя.

Также работодатель не вправе подменять суть компенсации. Речь идет о том, что если компенсации подлежит проезд именно к месту использования отпуска и обратно по территории России , то работодатель не праве устанавливать свои правила и компенсировать проезд только частично, например, в части расходов, обеспечивающих выезд из района Крайнего Севера приравненной к нему местности.

Отсутствие в локальных нормативных актах или трудовом договоре указаний на размер, условия и порядок компенсации соответствующих расходов также не может лишить сотрудника права на указанную компенсацию.

Таким образом, размер компенсации расходов на оплату проезда к месту использования отпуска и обратно должен соответствовать предназначению данной компенсации, то есть гарантировать работнику возможность выехать за пределы районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей для отдыха и оздоровления. Заслушав доклад судьи Магаданского областного суда Кошак А. Приказом от Проезд к месту использования отпуска и обратно осуществлялся личным автотранспортом.

До отъезда в отпуск истцу авансом произведена оплата проезда к месту и использования отпуска и обратно в размере Фактическая сумма расходов на приобретение топлива по кратчайшему маршруту следования, подтвержденная чеками автозаправочных станций, составила Ссылаясь на статью Трудового кодекса Российской Федерации, просила присудить с работодателя компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно личным транспортом в размере В апелляционной жалобе Б.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Б. Заслушав объяснения истца, представителя ответчика, проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения суда. В соответствии со статьей части 1, 3 и 4 Трудового кодекса Российской Федерации лица, работающие в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя организации, финансируемой из федерального бюджета стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта за исключением такси , в том числе личным, а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 килограммов; оплата стоимости проезда работника и членов его семьи личным транспортом к месту использования отпуска и обратно производится по наименьшей стоимости проезда кратчайшим путем; окончательный расчет производится по возвращении из отпуска на основании предоставленных билетов или других документов.

Аналогичная норма содержится в статье 33 Закона РФ от Постановлением Правительства Российской Федерации от Согласно пункту 8 названных Правил, компенсация расходов при проезде работника учреждения и членов его семьи к месту использования отпуска и обратно личным транспортом производится при документальном подтверждении пребывания работника и членов его семьи в месте использования отпуска в размере фактически произведенных расходов на оплату стоимости израсходованного топлива, подтвержденных чеками автозаправочных станций, но не выше стоимости проезда, рассчитанной на основе норм расхода топлива, установленных для соответствующего транспортного средства и исходя из кратчайшего маршрута следования.

Анализ приведенных норм права позволяли суду первой инстанции сделать правильный вывод о том, что компенсации подлежат лишь расходы на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно личным транспортом, принадлежащим работнику на праве собственности.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, Б. Проезд к месту использования отпуска и обратно истец осуществляла транспортным средством При таких обстоятельствах суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что поскольку автомобиль марки Учитывая установленные судом обстоятельства и положения приведенных правовых норм, суд первой инстанции правильно разрешил спор сторон, а доводы апелляционной жалобы являются необоснованными.

Судебная коллегия находит суждения и выводы суда первой инстанции правильными, так как они соответствуют установленным по делу обстоятельствам, сделаны при правильном применении и толковании норм материального права, которое в решении суда приведено. Нарушений или неправильного применения норм процессуального права, которые бы привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом не допущено.

Доводы апелляционной жалобы и дополнения к жалобе сводятся к требованиям и возражениям, которые исследовались в судебном заседании при рассмотрении дела и которым судом дана оценка в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями часть 1 , Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда.

Судей: Кабанен Н. Заслушав доклад судьи Кудиновой Т. В период нахождения в ежегодном оплачиваемом отпуске с К месту проведения отдыха и обратно она следовала на автомобиле Suzuki Grand Vitara, принадлежащем Ш. Работодатель отказал ей в возмещении расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно в связи с тем, что автомобиль не является ее личным имуществом.

На основании изложенного В. Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 18 января года в удовлетворении исковых требований отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 19 марта года решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 18 января года отменено, принято новое решение об удовлетворении иска. С военного комиссариата Республики Карелия в пользу В.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 19 марта года, оставить в силе решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 18 января года, ссылаясь на существенные нарушения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права. В обоснование жалобы заявитель указывает, что транспортное средство, управляемое лицом по доверенности, не является его личным имуществом, за исключением случаев, когда доверенность выдана супругом супругой.

Также ссылается на то, что истец, подтвердив произведенные расходы на оплату стоимости проезда к месту отдыха кассовыми чеками на приобретение бензина за период с 21 июня года по 02 июля года, доверенность на право владения, пользования или распоряжения транспортным средством в данный период не представила.

В качестве документа, подтверждающего право В. Ссылаясь на отсутствие доказательств, свидетельствующих о праве истца в период следования к месту отдыха и обратно на использование автомобиля, полагает незаконным взыскание с военного комиссариата Республики Карелия в пользу В. Проверив материалы дела, Президиум не находит оснований, предусмотренных ст. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что В.

На основании приказа работодателя от В период отпуска истец выезжала на отдых в Воронежскую область. В подтверждение произведенных расходов на оплату проезда к месту отдыха и обратно В.

Как следует из пояснений В. В выплате компенсации В. Принимая решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что компенсация выплачивается только тем лицам, которые обладают правом собственности на транспортное средство, используемое для проезда к месту отдыха и обратно. Установив, что автомобиль В.

Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции и принимая новое решение, исходил из того, что регистрация автомобиля не за работником, имеющим право на льготу, а за другим лицом, если используемое для проезда транспортное средство не служит в качестве такси, не является юридически значимым обстоятельством по данному делу.

Признав отказ ответчика в выплате компенсации истцу не соответствующим действующему законодательству, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что требования по оплате расходов, понесенных В. Согласно статье Трудового кодекса РФ лица, работающие в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя организации, финансируемой из федерального бюджета стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта за исключением такси , в том числе личным, а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 килограммов.

Правительством Российской Федерации издано Постановление от Пунктом 8 Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в федеральных органах государственной власти государственных органах и федеральных государственных учреждениях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членов их семей, утвержденных указанным Постановлением Правительства РФ, компенсация расходов при проезде работника учреждения и членов его семьи к месту использования отпуска и обратно личным транспортом производится при документальном подтверждении пребывания работника и членов его семьи в месте использования отпуска в размере фактически произведенных расходов на оплату стоимости израсходованного топлива, подтвержденных чеками автозаправочных станций, но не выше стоимости проезда, рассчитанной на основе норм расхода топлива, установленных для соответствующего транспортного средства и исходя из кратчайшего маршрута следования.

Таким образом, из положений приведенных норм не следует, что компенсации подлежат лишь расходы, понесенные на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно транспортом, принадлежащем работнику на праве собственности.

Принимая во внимание, что существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела и без устранения которых невозможна защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также охраняемых законом публичных интересов, судом апелляционной инстанции не допущено, оснований для отмены судебного постановления суда апелляционной инстанции по настоящему делу Президиум не находит.

Доводы кассационной жалобы о незаконности постановления суда апелляционной инстанции основаны на неправильном толковании норм материального права и не могут служить основанием для отмены апелляционного определения. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы Президиум не находит. Определением судьи Верховного суда Республики Карелия от 15 мая года было приостановлено исполнение апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Карелия от 19 марта года по настоящему делу до окончания производства в суде кассационной инстанции.

Основания для приостановления исполнения апелляционного определения отпали, в связи с чем указанное определение подлежит отмене. Руководствуясь п. Определение судьи Верховного суда Республики Карелия от 15 мая года о приостановлении исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Карелия от 19 марта года по настоящему делу отменить.

Сигаева ,. Решением от 16 февраля года суд удовлетворил заявленные требования частично, признав недействительными решение N 6 от Все права защищены. Нарушение авторских прав влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством РФ. Файлы для скачивания доступны специалистам по кадрам, которые зарегистрировались на нашем сайте.

Пройдите короткую регистрацию или войдите на сайт под своим логином. Вы нашли ответ на свой вопрос на профессиональном сайте для специалистов по кадровой работе.

Сейчас на нашем сайте 60 тысяч ответов на повседневные вопросы кадровиков и мы публикуем новые каждый день.

Как производится компенсация расходов на проезд в отпуск на автомобиле по доверенности?

Материал подготовлен специалистами Центра методологии бухгалтерского учета и налогообложения. Работник учреждения, финансируемого из средств федерального бюджета, и, осуществляющего свою деятельность в районах Крайнего Севера, воспользовался своим правом на компенсацию стоимости проезда к месту проведения отпуска. Часть пути работник преодолел на автомобиле, который был передан работнику в аренду организацией, осуществляющей деятельность по сдаче в аренду транспортных средств. Работник подал заявление, в котором требовал компенсацию стоимости горючего, исходя из кратчайшего пути к месту проведения отпуска, чеков АЗС не предоставлено.

В отпуск на личном автомобиле. Возмещение, документальное оформление, отнесение затрат

Работники организаций достаточно часто предпочитают отправляться в отпуска на своем автотранспорте. Если действующим законодательством им не гарантирована оплата стоимости проезда в отпуск, то расходы по содержанию и эксплуатации автотранспорта производятся из личных средств граждан. В том случае, если законодательством предусмотрено право работников требовать от работодателей оплаты стоимости проезда, то такие затраты ему могут быть возмещены полностью или частично. Кроме того, при определенных обстоятельствах могут быть возмещены также и расходы по оплате проезда в отпуск членов семьи работника. Для самих же организаций при оплате стоимости проезда необходимо учитывать установленный действующим законодательством источник покрытия расходов, а также документально правильно оформлять возмещение стоимости проезда. Из общего порядка выделяются случаи оплаты проезда работникам организаций, расположенных в районах Крайнего Севера, и приравненных к ним местностях.

Работник должен подтвердить свои расходы на проезд на личном автомобиле чеками с АЗС

Новости Инструменты Форум Барометр. Войти Зарегистрироваться. Вход для зарегистрированных:. Забыли пароль? Войти через:. Раньше вы входили через. Восстановление пароля. Отправить Регистрация.

Оплата проезда к месту отдыха на личном автомобиле.

Работник едет в отпуск на автомобиле. Так как мы бюджетная организация у нас предусмотрена 1 раз в 2 года компенсация проезда в отпуск и обратно. Вопрос: обязательно ли автомобиль должен принадлежать работнику, т. Можно ли выплатить компенсацию, если авто оформлено на кого того из членов семьи.

Для подтверждения указанных расходов сотруднику следует предоставить: документы о праве собственности на автомобиль либо доверенность; чеки автозаправочных станций, в которых должна быть указана дата, количество отпущенных горюче-смазочных материалов и стоимость заправки; маршрутный лист или отпускное удостоверение, форму которых можно утвердить локальным актом, с отметкой по месту проведения отпуска о времени пребывания в указанном месте, заверенной подписью должностного лица и печатью санатория. При отсутствии маршрутного листа или отпускного удостоверения с отметкой санатория существует вероятность возникновения споров с налоговыми органами.

.

Оплата проезда к месту отдыха на личном автомобиле из районов Крайнего Севера

.

.

.

.

.

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499)  Доб. 448Москва и область +7 (812)  Доб. 773Санкт-Петербург и область
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 1
  1. Степан Ю.

    В отпуск на личном автомобиле. Возмещение, документальное оформление, отнесение затрат

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных