Перейти к контенту
Статья 290 ук рф получение взятки с вымогательством наказание

Преступления со смежными составами

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499)  Доб. 448Москва и область +7 (812)  Доб. 773Санкт-Петербург и область
  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) Доб. 448
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) Доб. 773

Общественной опасности преступления, предусмотренного статьей УК РФ вымогательство , определяется направленностью посягательства на отношения собственности и иные имущественные отношения, а также на личность здоровье, неприкосновенность, честь и достоинство, иные права и законные интересы. При вымогательстве виновное лицо действует с умыслом на получение материальной выгоды для себя или иных лиц. Вымогательство - то есть требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершение других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких. В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума к предмету вымогательства относится, в частности, чужое имущество, а именно вещи, включая наличные денежные средства, документарные ценные бумаги; безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, а также имущественные права, в том числе права требования и исключительные права. Под правом на имущество понимается удостоверенная в документах возможность осуществлять правомочия собственника или законного владельца в отношении определенного имущества. К другим действиям имущественного характера, на совершение которых направлено требование при вымогательстве, относятся действия, не связанные непосредственно с переходом права собственности или других вещных прав.

Аннотация: статья посвящена отличиям кражи от смежных составов преступлений. В ней рассмотрено понятие кражи.

В Конституции РФ закреплено в череде основных прав граждан право собственности, которое состоит в праве каждого обладать собственным имуществом, свободно владея им, использовать его и распоряжаться им. Государством гарантируется гражданам защита прав и свобод.

2. Квалификация преступлений со смежными составами, с оценочными признаками и по бланкетным нормам

Аннотация: статья посвящена отличиям кражи от смежных составов преступлений. В ней рассмотрено понятие кражи. Анализируются отличия кражи от мошенничества, присвоения и затраты, грабежа и неправомерного завладения автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения. Ключевые слова: кража, отличительные признаки, смежные составы преступлений. Abstract: the article is devoted to the differences between theft and related crimes. It considers the concept of theft. Дорогие читатели!

Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно! Терроризм на сегодняшний день становится проблемой глобального масштаба. Он представляет угрозу государственной национальной безопасности, является наиболее опасным преступлением современности.

Количество выявленных преступлений террористической направленности на территории Российской Федерации за последние пять лет возрастало.

В период с января по сентябрь года на территории государства выявлен случай преступлений террористической направленности, то есть отмечается тенденция снижения количества данного вида преступлений [2].

Освещаемая в настоящей статье тема обладает несомненной актуальностью, так как в практической деятельности очень часто возникают сложности при отграничении террористического акта от иных схожих преступлений. Это связано с тем, что у них много схожих признаков, а также сформирована неоднозначная правоприменительная практика.

Смежными составами преступления к террористическому акту являются захват заложника ст. Захват заложников от террористического акта отличается по таким критериям, как дополнительный непосредственный объект, потерпевший, объективная сторона, цель, условия освобождения от уголовной ответственности.

В качестве дополнительного непосредственного объекта захвата заложника выделяют здоровье, личную свободу гражданина. Под заложником понимается лицо, которое захвачено и удерживается в целях понуждения государства, организации, отдельных лиц совершить определенное действие или воздержаться от его совершения, что будет служить условием его освобождения.

Разграничение составов террористического акта и захвата заложника производится также по признакам объективной стороны. Объективная сторона захвата заложника заключается в насильственном ограничении свободы, при этом в большинстве случаев для заложника отсутствует опасность.

В очень редких ситуациях создается опасность для большого количества людей, что возможно при захвате заложника как составного элемента террористического акта. Обязательным признаком субъективной стороны захвата заложников является цель — понуждение государства, организации, отдельных лиц совершить определенное действие или воздержаться от его совершения, что будет служить условием его освобождения. Организацию незаконного вооруженного формирования или участия в нем ст.

Объективная сторона преступления, предусмотренного ст. Субъективная сторона преступления, предусмотренного ст. Цель здесь не является обязательным признаком субъективной стороны преступления.

В то же время, для террористического акта обязательным признаком субъективной стороны является цель, состоящая в прямом воздействии на принятие конкретного решения государством или международными органами. Такой признак субъективной стороны бандитизма, как цель, заключается в наличии различных корыстных интересов, которые опосредуют нападение на граждан или организации, а цель террористического акта — устрашение населения и воздействие на государственные органы или международные организации.

Вооруженность является обязательным признаком бандитизма. При этом, в случае совершения террористического акта применение оружия не является обязательным. Признаки объективной стороны бандитизма составляет создание банды, состоящей из двух или более лиц, с целью нападения на физических лиц или организации. Если же при совершении террористического акта была создана террористическая группировка, то такое деяние необходимо квалифицировать по ст.

Сложности возникают также при отграничении террористического акта от диверсии ст. Под диверсией понимается совершение взрыва, поджога, иных действий, которые направлены на разрушение или повреждение предприятий, сооружений, путей и средств сообщения, средств связи, объектов жизнеобеспечения населения, что совершается для подрыва экономической безопасности и обороноспособности Российской Федерации.

Что касается отграничения диверсии и террористического акта, то, как указано выше, диверсия проявляется в определенных действиях, как взрыв, поджог, иные опасные действия. Террористический акт также может проявляться в этих действиях, при этом под его квалификацию подпадают также насильственные действия или угрозы их совершения. Преступник, совершающий диверсию, направляет свои действия на причинение вреда или ущерба, что проявляется в разрушении или повреждении предприятий, сооружений, объектов жизнеобеспечения населения.

Основная направленность террористического акта — устрашение населения или отдельно взятой его части, поддержание страха в обществе; его совершение воздействует на органы власти или международные организации. Диверсия преследует ослабление государства, подрыв его экономической безопасности, оборонного комплекса.

Диверсионный акт дестабилизирует деятельность органов государства, обстановку в обществе. В качестве цели терроризма необходимо определить оказание воздействия на органы государственной власти или международные организации для принятия ими определенного решения. Действия диверсантов имеют скрытый характер, они не придаются огласке. Напротив, действия террористов открыты, они выдвигают конкретные требования, не скрывая своих намерений [4, с.

Различен и возраст привлечения к уголовной ответственности за совершение террористического акта и диверсии. За совершение террористического акта возраст привлечения к уголовной ответственности составляет 14 лет. Уголовная ответственность за совершение диверсии наступает с летнего возраста. Несомненной актуальностью обладает также вопрос разграничения террористического акта и посягательства на жизнь государственного или общественного деятеля ст.

Разграничение указанных составов преступлений осуществляется, в частности, по основному непосредственному объекту. Основной непосредственный объект террористического акта — общественные отношения в сфере обеспечения общей общественной безопасности.

Что касается посягательства на жизнь государственного или общественного деятеля, то здесь в качестве основного непосредственного объекта выступают общественные отношения в области обеспечения конституционных основ государственности.

Также отграничение составов преступлений, содержащихся в ст. Совершение террористического акта предполагает посягательство на такой дополнительный непосредственный объект, как общественные отношения в сфере обеспечения неприкосновенности жизни и здоровья человека, собственности, органов государственной власти и международных организаций.

При этом ст. Принципиальным различием является и направленность совершения анализируемых преступлений. Совершение террористического акта не нацелено на конкретного потерпевшего, а в ст. В диспозиции ч. Она указана как воздействие на принятие решения органами власти или международными организациями.

При этом в ст. Различие производится и по субъекту преступления, а именно — касаемо возраста, с наступления которого возможно привлечение к уголовной ответственности. Как уже указывалось выше, за совершение террористического акта предусмотрен пониженный возраст уголовной ответственности — 14 лет, тогда как за совершение преступления, состав которого закреплен в ст.

Установление различия между составами преступлений, предусмотренными ст. Указанное возможно при совершении взрывов на митинге, где находится большое количество людей и происходит выступление государственного или общественного деятеля. Обязательным условием квалификации такого деяния как совокупности преступлений по ст. Таким образом, проведенный анализ разграничения схожих преступлений показывает, что при отграничении террористического акта от смежных преступлений возникают некие сложности.

Для устранения такой проблемы необходимо обобщить судебную практику и урегулировать данную проблему путем принятия Постановления Пленума Верховного Суда РФ о преступлениях, схожих с террористической деятельностью.

Важным моментом разграничения террористического акта и смежных преступлений является учет при квалификации всей совокупности признаков каждого из составов преступлений. Это позволит облегчить правоприменителям осуществление квалификации анализируемых в статье схожих преступлений.

Главная Условия размещения Подать заявку Выпуски журнала. УДК Аннотация: В настоящей статье автором осуществлено исследование, предопределяющее разграничение террористического акта со смежными составами преступлений, в частности, с захватом заложника, организацией незаконного вооруженного формирования или участия в нем, бандитизмом, диверсией, посягательством на жизнь государственного или общественного деятеля.

В науке уголовного права неоднократно высказывалось суждение, что степенью глубины учения о вине измеряется развитие уголовного права 1. Это утверждение недалеко от истины. Вина относится к субъективным признакам состава преступления.

Она представляет собой отражение внутренних процессов, происходящих в психике лица, совершившего преступление. Казанцев В. Криминалистическое исследование средств компьютерных технологий и программных продуктов. На практике зачастую представляет сложность отграничение убийства от смежных составов преступлений от причинения смерти по неосторожности; от причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего; от привилегированных видов убийства и др.

Рассмотрим подробнее критерии и особенности разграничения убийства и иных составов преступлений. Липатьева А. Это вызвано тем, что законодатель недостаточно четко формулирует признаки этих преступлений в диспозициях соответствующих статей. Похищение человека имеет простую диспозицию, то есть определение этого понятия в уголовном законе по-прежнему отсутствует.

При этом, незаконное лишение свободы определяется как действие "не связанное с его похищением" иначе говоря, через неопределенный признак. Соотношение захвата заложника с этими составами вообще не предусмотрено в законодательстве.

Статья посвящена теоретическому анализу отграничения террористического акта от таких смежных составов преступлений как от умышленного уничтожения или повреждения имущества, от организации незаконного вооруженного формирования или участия в нем, от банди-тизма, от организации преступного сообщества преступной организации или участия в нем ней , от угона судна воздушного или водного транспорта либо железнодорожного подвижного состава, от посягательства на жизнь государственного или общественного деятеля, от на-сильственного захвата власти или насильственного удержания власти, от вооруженного мятежа, от диверсии, от посягательства на жизнь сотрудника правоохранительного органа, от нападения на лиц или учреж-дения, которые пользуются международной защитой.

Ключевые слова: уголовное право, преступление, смежный состав преступления, террористический акт. Те же деяния, совершенные группой лиц по предварительно-му сговору или организованной группой, предусмотрены п.

Объективная же сторона преступления, предусмотренного ст. Раздел: Экономика, Право. В первом приближении разграничение преступлений можно определить как выбор одного из нескольких составов преступлений в процессе квалификации.

Рассмотрим их, определив предварительно понятие смежных составов преступлений, понятие и виды разграничения преступлений. Смежные составы обладают некоторыми общими признаками, но по каким-то другим признакам различаются, то есть в одном из смежных составов имеется признак, отсутствующий в первом. Разграничение — это обратная сторона квалификации. Находим норму, подлежащую применению, отбрасывая другие составы, не подлежащие применению.

Для разграничения смежных составов составляются схемы, которые представляют собой дерево, обращенное кроной вниз. Хищение тайное?

В Конституции РФ закреплено в череде основных прав граждан право собственности, которое состоит в праве каждого обладать собственным имуществом, свободно владея им, использовать его и распоряжаться им. Государством гарантируется гражданам защита прав и свобод. Помимо этого, отношения собственности, это фундаментальная основа, которая обеспечивает верное функционирование экономики.

Квалификация преступлений экстремистской направленности

Терроризм на сегодняшний день становится проблемой глобального масштаба. Он представляет угрозу государственной национальной безопасности, является наиболее опасным преступлением современности. Количество выявленных преступлений террористической направленности на территории Российской Федерации за последние пять лет возрастало. В период с января по сентябрь года на территории государства выявлен случай преступлений террористической направленности, то есть отмечается тенденция снижения количества данного вида преступлений [2]. Освещаемая в настоящей статье тема обладает несомненной актуальностью, так как в практической деятельности очень часто возникают сложности при отграничении террористического акта от иных схожих преступлений.

Смежные составы преступлений

Проблема классификации составов преступлений по конструкции объективной стороны не является новой, однако до настоящего времени исследователи не пришли к единому мнению и не выработали критериев, которые позволили бы однозначно отнести состав преступления к тому или иному виду. Данный вопрос представляет значительный интерес и актуален прежде всего даже не с теоретических позиций, а с практических, поскольку понимание конструкции объективной стороны предполагает правильное определение момента окончания преступления, т. Составы преступлений в зависимости от законодательной конструкции объективной стороны традиционно делятся на материальные и формальные. К формальным относят составы, обязательным признаком объективной стороны которых является только деяние, а наступление общественно опасных последствий для квалификации содеянного как преступления не требуется ст. Для наличия в деянии признаков материального состава преступления необходимо не только совершение деяния, но и как следствие — наступление общественно опасных последствий ст.

СОСТАВЫ ПОСТАВЛЕНИЯ В ОПАСНОСТЬ В СИСТЕМЕ СОСТАВОВ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

Научный юридический журнал, посвященный фундаментальным проблемам теории права, эффективности правоприменения и совершенствованию законодательного процесса. Содержит статьи ведущих ученых-юристов. Составы являются смежными с момента помещения их в УК. В статье анализируются существующие законодательные подходы к использованию негативных признаков в качестве критериев разграничения преступлений. Автор отстаивает вывод о нецелесообразности довольно распространенного законодательного приема формулировать разграничительный признак путем абстрактного указания в статье Особенной части УК на отсутствие иного состава преступления либо группы составов. Из всех статей Особенной части УК, в которых содержится такое обобщенное указание, оно должно быть исключено, даже в тех случаях, когда его невозможно заменить позитивным или негативным признаком состава преступления. Соответствующие формулировки должны быть заменены указаниями на конкретные признаки, отличающие один от другого преступления с совместными признаками. Изложение конкретного признака состава в виде негативного понятия является приемлемым, но при определенных условиях и с соблюдением правил, основывающихся на законах формальной логики.

Разграничение преступлений

Разграничение преступлений против интересов службы в коммерческих и иных организациях и их отграничение от преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления предполагает решение соответственно двух вопросов: 1 о разграничении и квалификации преступлений, ответственность за которые установлена нормами, содержащимися в ст. Решение первого из поставленных вопросов включает, во-первых, разграничение норм о преступлениях, ответственность за которые установлена ст. Составы преступлений, предусмотренные указанными статьями, помещенными в главу 23 УК РФ, существенно различаются между собой, в частности, по признакам, характеризующим объективную сторону, а составы преступлений, предусмотренные ст. Объективная сторона составов преступлений, предусмотренных ст.

Уголовное право России Жалинский А. В теории уголовного права выработаны правила разграничения преступлений, охватывающие типичные ситуации, а также сформулированы алгоритмы разграничения.

Смежные составы обладают некоторыми общими признаками, но по каким-то другим признакам различаются, то есть в одном из смежных составов имеется признак, отсутствующий в первом. Разграничение — это обратная сторона квалификации. Находим норму, подлежащую применению, отбрасывая другие составы, не подлежащие применению.

Вы точно человек?

В науке уголовного права неоднократно высказывалось суждение, что степенью глубины учения о вине измеряется развитие уголовного права 1. Это утверждение недалеко от истины. Вина относится к субъективным признакам состава преступления. Она представляет собой отражение внутренних процессов, происходящих в психике лица, совершившего преступление. Поэтому вопросам вины необходимо уделять повышенное внимание как в доктрине уголовного права, так и в правоприменительной деятельности, а также в процессе изучения курса уголовного права. При квалификации преступлений против жизни установление вины предполагает: 1 уяснение законодательных признаков умысла и неосторожности, данных в статьях Общей части УК РФ; 2 правильное толкование законодательных признаков вины, сформулированных в статьях Особенной части УК РФ, предусматривающих ответственность за совершение преступлений против жизни; 3 установление и закрепление в материалах уголовного дела фактических обстоятельств совершенного деяния и наступивших общественно опасных последствий; 4 выяснение характера и направленности умысла виновного лица, его мотивов и целей либо содержания неосторожности путем сопоставления фактических обстоятельств дела с субъективными признаками инкриминируемого состава преступления.

Оглавление:

Помимо разграничения между собой, преступления экстремистской направленности необходимо отличать от иных, смежных с ними, составов уголовно наказуемых деяний. При этом наибольшее число точек соприкосновения с иными составами преступлений имеют такие посягательства экстремистской направленности, как хулиганство п. Хулиганство необходимо отличать от ряда смежных с ним составов преступлений, в том числе посягающих на отношения собственности.

РАЗГРАНИЧЕНИЕ СЛУЖЕБНЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ СО СМЕЖНЫМИ СОСТАВАМИ

.

IV. КОНТРАБАНДА И СМЕЖНЫЕ СОСТАВЫ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

.

Преступления со смежными составами

.

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499)  Доб. 448Москва и область +7 (812)  Доб. 773Санкт-Петербург и область
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 2
  1. atusotna1974

    Из них 30% различаются между собой двумя-тремя признаками, % - четырьмя и более. Смежных составов преступлений против жизни и здоровья.

  2. desfelato1974

    Смежные составы обладают некоторыми общими признаками, но по каким-​то другим признакам различаются, т.е. в одном из смежных.

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных